Aldo Giannuli
Aldo Giannuli

Aldo Giannuli

Storico, è il promotore di questo, che da blog, tenta di diventare sito. Seguitemi su Twitter o su Facebook.

Commenti (27)

  • Avatar

    giammarco giacomini

    |

    Lo so che sul punto 2 sarebbe debole però mi piacerebbe una figura di rottura e che dia un segno forte… tipo Ingroia

    Reply

  • Avatar

    giandavide

    |

    bella rosa, mi piacerebbero onida o zagrebelzky, nonostante borsellino sarebbe forse il migliore a livello simbolico. ma una cosa è il dire e una cosa è ilfare.e tutto sommato questa elezione del presidente della repubblicacasca a fagiolo: in questo parlamento tripartito, qualcuno dovrà mediare con qualcuno almeno per eleggere il presidente: stando che pd e pdl non mediano (anche grazie a dei magistrati che fanno bene il loro lavoro anzichè condurre la sinistra al macero), sono curioso di sapere con chi medieranno i grillo’s: con qualcuno lo dovranno pur fare, e che lascino eleggere il presidente alla quarta votazione mi sembra improbabile.
    per il resto dopo le recenti dichiarazioni della capogruppo alla camerata, ops, della camera, è già una mezza vittoria che non propongano massimo fini come presidente della repubblica

    Reply

  • Avatar

    SantiNumi

    |

    Professore, magari è un po’ OT ma mi ha incuriosito questa presa di posizione netta verso i radicali.
    Esclusi gli attivisti, li considero ormai un partitino di vecchi catarrosi.
    Ciò non toglie che stimo alcune delle prese di posizione (che ho potuto conoscere e approfondire), stimo alcuni “servizi culturali” resi quotidianamente alla collettività e, IMHO, tra Bonino e Pannella (almeno a pancia) avrei salvato Pannella…
    Sono curioso della sua opinione perchè (per mio deficit culturale) è un’esperienza politica molto significativa di cui faccio fatica a mettere a fuoco i tratti anche più macroscopici…

    Reply

    • aldogiannuli

      aldogiannuli

      |

      santinumi: mi accogo di dover scrivere un pezzo sulla storia dei radicali dall’80 in poi, cosa che è un po’ dimenticata

      Reply

  • Avatar

    gio vaschi

    |

    ho letto con molto interesse una lettera di Giuliano Amato su repubblica di 2 giorni fa nel quale diceva che lui ha rinunciato a molte delle prebende che devolve in beneficenza e rivendicava con orgoglio (secondo me legittimo) il suo CV. Invito a leggerla.
    Questo per dire che la politica “vecchia” o meglio non grillina non ha espresso solo canaglie. Mi sembra che ci sia un eccesso di nuovismo a tutti i costi.
    Propongo a Giannulli un ragionamento.
    Dal 1992 un grande desiderio di cambiamento ha pervaso la società italiana. Prima erano i leghisti, poi i forzisti, poi i forzaleghisti ora il M5S. Il PD (o i suoi antenati) erano solo simbolo di vecchio, continuismo e consociativismo. Dall’analisi dei flussi almeno il 50% della gente che ha votato M5S viene dalla destra. A parte il veneto, il M5S nel nord (vedi lombardia e parzialmente piemonte) non ha poi così sfondato. Nel centro ha incarnato il crollo delle destre (nel centro italia le destre si sono ridotte ai minimi termini) mentre nel sud ha preso voti al PD.
    In sintesi: argomenti come la partitocrazia, politica (Roma) ladrona, il PD, CGIL e il quotidiano La Repubblica come causa della conservazione e dello sfascio italiano li ho sentiti.
    Da Gelli, Craxi, Berlusconi e Bossi.
    un caso?
    cordialità
    GV

    Reply

    • aldogiannuli

      aldogiannuli

      |

      Caro Vaschi
      sono d’accordo con Lei sul fatto che la vecchia politica non era abitata solo da canaglie ma ha avuto anche fgior di galantuomini (anche se il mio giudizio sul politico che Lei cita è abbastanza diverso9, però anche le ondate di protesta non sono composte solo da “manipoli di squadriasti che vogliono fare un bivacco del Parlamento”, Anche io avverto umori antiparlamentari non proiprio tranquillizzanti in questa nuova ondata, ma mica c’è solo questo. Tra l’altro le analisi dei flussi elettorale attibuiscono alla destra circa un 25% dei voti grillini, mentre un 40% viene dalla sinistra ed il resto dall’astensione, D’altra parte è e3vidente che M5s ha assorbito quasi tutto l’elettoprato Idv, una bella fetta di quello di Rifondazione e di Sel e, nelle regioni centrali -soprattutto ma non solo- ha morso nell’elettprato Pd. Anche io avverto la possibilità di pericolose sbandate di questo voto di protesta, ma proprio per questo occorre moltiplicare le occasioni di dialogo. Gli anatemi non hanno mai risolto nulla

      Reply

  • Avatar

    gio vaschi

    |

    Caro Giannulli
    concordo con lei. Sulle analisi dei flussi ho letto alcuni articoli che però mi sembra che male colgano i numeri dello spoglio elettorale.
    Io penso che il M5S contiene tante cose diverse. Molte persone sono in buona fede (anche se un po’ troppo convinte di avere la vertà in tasca commisurata con una notevole scarsa conoscenza delle cose). Non mi piace nemmeno l’assalto fatto dal PD.
    Penso che si debba andare direttamente ad un governo istituzionale a cui dare la fiducia. Dopo di che il PD porti in parlamento le sue proposte (gli 8 punti, 10, 25, quelli) e sopratutto metta in calendario subito:
    1. legge elettorale
    2. conflitto di interessi
    3. legge sul finanziamento ai partiti e costi politica
    4. anticorruzione
    5. provvedimenti per il lavoro e le famiglie

    E si comincino i lavori: il PD voterà le sue leggi, gli altri decideranno e il PD farà lo stesso.
    Il governo avrà una fiducia iniziale e poi si faccia votare i provvedimenti volta per volta.
    Io penso che sia possibile mettere in piedi un governo senza fare inciuci. Basta mettere lì la legge sul conflitto di interessi e l’anticorruzione. Poi ciascuna forza politica farà quello che meglio ritiene e si vedrà.
    Penso che il PD debba fare un congresso e sopratutto che debba fare SILENZIO. si parla solo nelle isituzioni, mediante comunicati ufficiali o conferenze stampa. E basta trattative sottobanco.
    Le pare una cosa così assurda?
    GV

    PS non sono un estimatore del dottor sottile. Però non mi piace nemmeno questo clima da caccia alle streghe per cui a parte i M5S tutti gli altri sono o imbecilli o corrotti.
    Ciascuno ha le sue idee e si discute e fino ad ora per fare un esempio non mi pare che certe idee economiche del M5S siano tanto facili da attuare.

    PPS: sto rileggendo con piacere il suo libro Uscire dalla Crisi che mi era piaciuto molto. Bello. Come molto bello è quello di Ruffolo e Labini

    Reply

  • Avatar

    menici60d15

    |

    Credo che in Italia abbiamo un serio problema di di “borghesia compradora”, e anche di “quisling”, cioè di una classe dirigente da quattro soldi che si vende il Paese a poteri esteri. Problema aggravato dalla acquiescenza ovina degli italiani. Sarebbe quindi nostro interesse non avere come presidente il solito maggiordomo che favorirà la messa a sacco del Paese. Quelli personalmente integri ma che accettano l’egemonia, culturale prima che politica, dei padroni del mondo, potrebbero essere non meno dannosi di quelli venduti senza vergogna. Pertanto in questo gioco dell’immaginare il Presidente io voterei Imposimato, che, con tutti i limiti che gli si possono trovare, riconosce, e spiega, che poteri forti sovranazionali “condizionano” pesantemente l’Italia. (v. ad es. “La Repubblica delle stragi impunite”).

    Reply

  • Avatar

    massimiliano

    |

    ..Su Zagrebelsky..vero che è stato assiduo collaboratore di Repubblica, ma è entrato in conflitto con Scalfari e la redazione del giornale sulla gestione di Napolitano sia del governo Monti che soprattutto del rapporto con le procure. Sarebbe un nome eccellente.
    Rodotà sembra sia molto gradito a tanti attivisti dei meetup, questi mi sembrano i nomi spendibili per una mediazione.
    Rossi invece è un mome giusto se il Pd decide di eleggere il Presidente solo con Monti. In quel caso ci sono altri nomi, Visco, Draghi ecc..
    Se fanno da soli eleggono Prodi.
    Se decidono di farlo con il Pdl (sarebbero pazzi) D’Alema, Amato o la Finocchiaro.

    Reply

  • Avatar

    Andrea

    |

    Prof. due spunti per Cappuccino Brioche…

    Sarebbe interessante conoscere il suo punto di vista:

    A) Sull’azienda di Casaleggio ed il suo organigramma

    B) Sulla morte di Chavez

    Reply

    • aldogiannuli

      aldogiannuli

      |

      su chavez domani trova un pezzo di angelo zaccaria

      Reply

  • Avatar

    alberto

    |

    ri-contribuisco al nome di zagrebelski come capo dello stato.
    finalmente avremmo un capo dello stato davvero super-partes, non certo sprovveduto anche se ovviamente non avvezzo alle tattiche di corto cabotaggio della politica.
    ma in questo momento, ribadisco, è necessaria una personalità che detti i tempi e le regole in modo millimetrico e non lasci scampo agli scambi e ai traccheggi che hanno caratterizzato gli anni della repubblica italiana.
    si deve ripartire dalla purezza della res-publica, questo ci serve e zagrebelski mi pare la persona adatta.

    saluti

    alberto

    ps.
    necessario un exurcus storico dei radicali, mica che qualche altro cittadino faccia la fine di capezzone…….

    Reply

  • Avatar

    francesco

    |

    io ho detto che nel gioco che facciamo mi piacerebbe Zagrebelsky, ma stante la situazione attuale mi sembra un’ipotesi che il Pd non voglia o possa sostenere. Non ultimo il fatto che Napolitano -Dio me ne scampi e liberi- viene dall’area del riformismo di sinistra. Credo così che il Pd sacrificherà il Quirinale per un’intesa sul governo per fare una legge elettorale decente o meno porca di questa.
    Giudico tranchant il giudizio sulla Bonino e non importa che scriva la storia dei radicali, la conosciamo e tra l’altro c’entrerebbe come il cavolo a merenda. D’altronde se devo usare il criterio “purché non siano passati da Repubblica perché a Sua Santità Urlo I° non sta bene”, allora preferisco una donna, con esperienza in Europa, al di sopra di questi bislacchi schieramenti attuali, con specchiate doti di garanzia. Comunque, lo ripeto, per me Zagrebelsky sarebbe uno dei Presidenti più in gamba tra tutti quelli che abbiamo avuto, di gran lunga migliore di quelli che fino a qualche settimana fa, con il Pd sicuro di vincere, si prospettavano. Anzi che dico! sarebbe un ottimo Presidente.
    Un solo dubbio: e se dovendo soddisfare il populismo innovativo la portavoce (sic) alla Camera del M5s s’impunta su Iannone di Casapound, noi che facciamo?

    Reply

  • Avatar

    paola sala

    |

    professore anche io avrei bisogno di rammentare la storia dei radicali.. devo dire che pero’ se chiudessero radio radicale mi mancherebbe moltissimo Massimo Bordin e sottolineo moltissimo (sebbene molto spesso non mi trovi affatto d’accordo con lui mi piace molto come giornalista – compresa la voce catarrosa)

    Reply

  • Avatar

    Caruto

    |

    Oggi (06.03.2013) su Repubblica c’e’ un interessante articolo (Destra e sinistra sotto il peso di Edipo) di Massimo Recalcati, psicoanalista lacaniano:

    http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=1TH2ZV

    Nella dinamica padre-figlio punta il dito sia sul padre che non lascia spazio al figlio sia sul figlio che non vuole riconoscere il padre come fonte di vita.

    Fuor di metafora: Renzi voleva “rottamare” indistintamente, senza riconoscere la fatica, quale che sia, di chi prima di lui aveva cercato di fare qualcosa, ed i padri, disconosciuti, hanno puntato i piedi.

    Ora Renzi dice cose piu’ ragionevoli (“per ora faccio il sindaco, faro’ qualcosa se vinco le primarie”).

    Recalcati applica il ragionamneto anche ai sostenitori di Grillo (“padre sessantenne che insulta e che si presenta come adolescente”) volendoli spingere a farsi carico del cambiamento agendo all’interno del contesto del quale, comunque, fanno parte.

    Mi ricordo di aver fatto una osservazione simile qualche settimana fa quando su questo blog, leggendo gli interventi dei sostenitori di Grillo, osservai che sembrava che per loro non era esistito niente prima di loro e che loro si sentivano L’Alba dell’Umanita’.

    Fino a qui siamo nel campo della psicologia sociale.

    Ora invece sarebbe il caso di riflettere sulla Furberia Sociale.

    A Piazza Pulita (La7, lunedi’ scorso) sono stati intervistati degli imprenditori del Nord-Est, grandi estimatori di Grillo.

    Una rapidissima indagine ha appurato che hanno sostenuto la Lega fino a 30 secondi fa ed uno (il dott. Artom) per le politiche del 2013 ha anche tentato di formare una lista che si voleva abbinare al PDL.

    Infatti, sostenendo che Grillo era il migliore, dicevano (solo) le cose che la Lega e Berlusconi dicono da 20 anni: “Lo Stato ci massacra con le tasse” ed hanno aggiunto che vorrebbero delocalizzare all’estero.

    Chissa’ cosa scriverebbe lo psicoanalista Recalcati di questo comportamento.

    A me, povero scribacchino di questo blog, viene in mente solo Crozza: “Siamo il Paese delle Meraviglie.”

    Reply

  • Avatar

    Caruto

    |

    Oggi alla Direzione del PD D’Alema ha dichiarato che l’accordo col PDL si potrebbe fare se il PDL mettesse B. da parte.

    All’inizio mi e’ sembrata una dichiarazione inutile o a parziale scusante delle dichiarazioni di due giorni fa.

    Poi mi e’ venuta un’idea strana (ma non troppo): stanno cercando di convincere B. (con le buone o con le cattive) di levarsi di mezzo.

    Le dichiarazioni di De Gregorio, personaggio meno pittoresco di quello che sembra, andrebbero in quella direzione.

    Se accadesse, si farebbe un bel governissimo.

    Magari, per evitare di prendersi altri insulti (e perdere tutte le elezioni da qui all’eternita’) farebbero anche cose buone.

    Chi vivra’ vedra’.

    Reply

  • Avatar

    Mauro

    |

    Professore, lei che se ne intende, come vedrebbe la candidatura alla Presidenza della Repubblica di Rosario Priore?

    Reply

  • Avatar

    giandavide

    |

    #caruto. ma di che stiamo parlando? berlusconi senza immunità parlamentare il panettone non se lo mangia in italia, a meno che non voglia passare le feste ar gabbio. in una situazione del genere è impossibile trattare col pdl, nonotrante gli sforzi di dalema. a meno che il pdl non se la senta di sacrificare berlusconi per passare a bersani. ma me li vedo cicchitto e lasantanchè ringraziare il cielo per l’arresto di berlusconi e la depurazione del loro partito…

    io continuo ad avere una vaga speranza per un governo a progetto pd-5 stelle, ma sarebbe ridicolo se bersani riesce a dare al pd un’immagine decente non alleandosi con berlusconi, e poi arriva renzi, si gode della credibilità data dal predecessore e poi fa gli inciuci che sarebbero prevedibili da un soggetto del genere?che beffa. d’altra parte se bersani perde è facile che ci sia una qualche collaborazione tra pd e pdl prima delle elezioni, e questo comporterebbe disfatta e soprattutto scissione del pd. ed è la che vendola potrebbe avere un ruolo, a prescidere da cosa ne pensano gli ingroiani, che sono per scelta politicamente irrilevanti

    Reply

  • Avatar

    dimagol85

    |

    Prof cosa ne pensa di Tina Anselmi??non soddisfa certo i punti 2 e 3 ma gli altri li centra tutti.a me piacerebbe e se non sbaglio fu la proposta di Libera.
    dialoghi e istruisca i 5stelle se può..
    saluti

    Reply

    • aldogiannuli

      aldogiannuli

      |

      ottimo candidato che lo stesso Grillo propose per la Presidenza in considerazione del suo lavoro di Presidente della commiszsione P2, è donna e questo è un dato in più. Unico serio handicap l’età avanzata

      Reply

  • Avatar

    Forzutino

    |

    @Mauro, Rosario Priore (persona e magistrato stimato e stimabile) è leggerissimamente di Destra…
    In quanto ai nomi: se fossi nei panni di Grillo ne tirerei fuori uno comunemente apprezzato e notoriamente “di sinistra”, così da far spaccare in due il PD. Un bel nome di quelli che non possono piacere ai “berluschini” come Renzi, e quindi al 40% del partito.

    Reply

  • Avatar

    Caruto

    |

    Caro Giannuli, la dinamica che descrivi mi pare una possibilita’.

    In realta’ cercavo di capire l’accanimento di D’Alema nel rivendicare la genialita’ matura degli inciuci (altra cosa sono le Grosse Koalition in Germania).

    D’Alema era patetico e mi sono chiesto se non c’erano manovre di un qualche genere che potessero spiegare la sua citazione di Gramsci: “Il rifiuto dei compromessi e’ segno di subalternita’ culturale”. Riferendosi a Berlusconi e compagnia mi sembrava come quando un tossico non riesce a smettere e ideologizza la dipendenza.

    C’era poi questo fatto di Renzi che e’ stato convocato dal grande Monti, e li’ ho sentito puzza di altri inciuci.

    In un’ultima analisi io non sottovaluterei la capacita’ di questo gruppo dirigente PD di fare e farsi del male ma continuo a pensare che Bersani sia cosa differente da D’Alema.

    Ne approfitto per consigliare la lettura di un interessante articolo pubblicato su Repubblica il 5 marzo.

    E’ un intervista ad un anzianissimo (e’ nato nel 1984) studioso di internet (si chiama Morozov ed e’ bielorusso) che lavora a Stanford e che dice cose molto interessanti sull’uso di internet.

    Il frame che utilizza ha, secondo me, delle falle logiche ma per quello che puo’ interessare alla discussione italiana di questi giorni puo’ essere di grande aiuto.

    Sintetizzando al massimo, dice che il problema non e’ lo strumento (internet, TV, papiro, trombe) ma l’attivita’ politica: se la fai o non la fai. Ma ci arriva attraverso una disamina sull’uso attuale del marketing digitale e della manipolazione tramite i social network.

    http://www.repubblica.it/politica/2013/03/05/news/morozov_english-53968261/?ref=search

    PS: Tina Anselmi ha serissimi problemi di salute.

    Reply

  • Avatar

    Luca Iozzino

    |

    Ribadisco la mia Proposta sul Costituzionalista Michele Ainis , anche alla Luce dei suoi Criteri. Forse l’unica debolezza sarebbe nella parte prima del punto 2 ( nel senso che non è Straordinariamente noto, anche se comunque non è proprio uno sconosciuto avendo scritto su molte testate nazionali ed avendo fatte parecchie apparizioni in TV). Su tutti gli altri punti mi pare li rimarchi più di ogni altro.

    Reply

  • Avatar

    Giorgio

    |

    Fra tutti i nomi citati è molto interessante quello di Valerio Onida, sia come candidato da proporre sia come chiance di elezione una volta proposta da uno schieramento che in parlamento ha una certa forza. Infatto, come Zagrebelsky si è sempre opposto agli stravolgimenti berlusconiani della Costituzione, ma diversamente da questi è sempre apparso meno radicale. Inoltre, pur difendendo la laicità dello stato, è cattolico, elemento di non poco conto che potrebbe renderlo gradito a una parte del centro. Se fossi nel Pd non esiterei a puntare su di lui, anche se bisogna capire cosa vuol fare il Pd: far eleggere un buon presidente o eleggere uno dei “loro”?

    Reply

  • Avatar

    Lorenzo

    |

    c’è un altro criterio, per il colle: che il presidente della repubblica sia gradito agli americani. deve essere un uomo di fiducia.

    In questo, la Bonino supera tutti.

    Reply

  • Avatar

    maria g meriggi

    |

    sarebbe bello che Aldo ci dicesse che cosa ne pensa di quallo che è successo intorno a Rodotà che avrei apprezzato tantissimo e che purtroppo è stato fatto proprio dal M5S con mossa rovinosa…ma io do del M5S un giudizio molto molto molto più severo del suo

    Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!