Aldo Giannuli
Aldo Giannuli

Aldo Giannuli

Storico, è il promotore di questo, che da blog, tenta di diventare sito. Seguitemi su Twitter o su Facebook.

Commenti (7)

  • Avatar

    davide

    |

    ma che materia insegna quella suora?Mi pare-a mio modesto parere- che in realtà non si faccia una discriminazione sul fatto che uno abbia una fede,ma per il ruolo.Una suora-lo dico perchè la mia severissima maestra delle elementari lo era stata- ha una visione ben precisa della vita.Siamo certi che non usi la materia da lei insegnata per fare propaganda cattolica?Mi pare che son domande lecite e che si possano fare.
    Io sono un ateo dubbioso,perchè come dice giustamente lei non possiamo essere sicuri di niente.Da parte mia:polvere siamo e polvere torniamo senza nessun passaggio di sorta,ed è meglio anche così.Rispetto però i credenti,fino a quando non scendono a superstizioni e folklorismi,fino a quando non diventa un delirio irrazionale.Non sono le cause a far giusti gli uomini,ma il loro esempio.Credo che atei e credenti possano convivere.Però Oddifredi e un certo feroce anti-clericalismo son sempre ben accetti,meglio rispetto a Ferrara.
    Comprendere e convivere,uno sforzo pesante e però -per ora anche per convenzione sociale-utile per atei/credenti ,ma anche allargabile in altri e ben più ampi e importanti settori

    buona giornata!

    Reply

    • aldogiannuli

      aldogiannuli

      |

      non so che materia insegnasse la suora ma non credo sia importante: io onsegno storia e potrei benissimo essere sospettato da altri di “fare propaganda” comunista. Io cerco di essere non obiettivo (che è cosa che non esiste) ma intellettualemnte onesto ed i ragazzi sanno perfettamente come la penso, anche perchè sapere con chi si parla è la prima misura per valutare criticamente quello che ci dice. Ed allora, perchè una suora deve essere più sospetta di me? Come diceva Rosa Luxemburg: “La libertà è sempre la libertà di chi la pensa diversamente”.

      Reply

  • Avatar

    ugoagnoletto

    |

    io sono diacono permanente, mia moglie dice di essere atea. Per me la prima qualità è quell’onesta di fondo che permette la ricerca senza secondi fini. Mi dispiace molto invece quando alcuni prelati non rispettano la sovranità dello stato, scavalcando la democrazia, per far passare i loro progetti. Questo pasticcio stato-chiesa non fa bene a nessuno.

    Reply

  • Avatar

    marta

    |

    Anche stavolta mi ritrovo a mettere il mio commento sotto a quello di nio marito. Il mio insegnante di chimica delle superiori era prete, non è mai stato un problema per me che sono atea, a me interessava ciò che insegnava e gli esperimenti chimici che ci invogliava a fare. Ho trovato molti meno ostacoli per il mio ateismo e molti più ostacoli per la mia diversabilità essendo spastica distonica fin da piccola. Le diversità possono vivere tranquillamente fianco a fianco senza intralciarsi a vicenda.

    Reply

  • Avatar

    Paolo

    |

    Non aggiungo molto ai commenti precedenti a parte una triste scrollata di testa per la “propaganda cattolica” citata da Davide, che subito dopo cita la Bibbia con “polvere ero e polvere tornerò” (la Genesi se non erro, ma potrei sbagliarmi, non sono un esperto).
    Ho la netta impressione, comunque che si stia procedendo verso una società di estremisti che focalizzano tutta la loro “fede” sull’esposizione o meno di un Crocifisso (per i Cristiani l’unico simbolo vero di Dio dovrebbe essere la particola e il cero, fiamma che bruscia in eterno sempre che non mi confonda), e da atei più o meno laici che vedono in ogni segno di presenza della chiesa cattolica un ritorno all’inquisizione, agli anni bui in cui la ragione veniva sempre dopo le Sacre Scritture. Apprezzo tantissimo la Sua riflessione di ateo (e laico). A presto.

    Reply

  • lamberto

    lamberto

    |

    Sulla suora poco da dire. Ma non posso celare un po’ di fastidio. Vista l’intolleranza che la categoria ha mostrato nella storia, anche recente, qualche fastidio l’avvertirei, se vi fosse affidata l’educazione dei miei figli. Quanto meno la prova dell’obiettività, l’esigerei.
    Una tirata d’orecchie invece, caro Aldo, sulle prove dell’inesistenza di dio. D’accordo: non ne esistono, se ci fermiamo all’inesistenza. Ma se entriamo sul piano degli attributi (dio onnipotente, buono, giusto, ecc) le prove di ordine logico-matemtematico (e che volete di più, sono le due scienze formali) si sprecano.E se gli togliamo tutti gli attributi che cosa ci rimane? Talmente nulla, che di esistenza non merita neppure di parlare.

    Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!