Aldo Giannuli
Andrea Muratore

Andrea Muratore

Andrea Muratore, classe 1994, è studente magistrale di Economics and Political Science all’Università degli Studi di Milano; collabora con “Gli Occhi della Guerra” e con il sito di Aldo Giannuli.

Commenti (7)

  • Avatar

    Pierfrancesco

    |

    Sono d’accordo che la mancanza del lavoro come elemento sociale Scardini la base del pensiero marxista, ma c’è poco da fare, o si sceglie di mantenere bassi livelli di efficienza nell’industria per aumentare i lavoratori, e non sono sicuro che potremo permettercelo dal punto di vista energetico, o si accetta che la fabbrica del futuro ha bisogno di poche decine di tecnici altamente specializzati a fronte di migliaia di operai e produce a un ritmo impensabile per una fabbrica fordista, e che la grande distribuzione di amazon ha bisogno di un milionesimo dei dipendenti dei negozi di una volta e anche qui il fattore energetico è fondamentale. La sfida della nuova sinistra non può essere impedire tutto ciò, bensì evitare che il frutto di queste innovazioni vada in tasca al padrone, imponendo tassazioni altissime per investire sulla società, non solo reddito di cittadinanza, ma prima di tutto servizi di stato gratuiti e di alta qualità per tutto, sanità, istruzione, ricerca, cultura, casa, trasporti che ovviamente genereranno posti di lavoro.

    Reply

  • Avatar

    Paolo

    |

    Articolo prezioso..anzi: d’oro. Insisto sul detto in un altro post: il Prof. Giannulli dovrebbe farsi una squadra di studenti bravi che facciano articoli di diversa impostazione e genere: dall’economia alla geopolitica ad altro..da inserire ad hoc nel discorso che fa con i suoi articoli…gli articoli fatti da persone di età matura poi…a volte son molto influenzati da sovrastrutture ideologiche o altro…i giovani son più genuini e spontanei (se son bravi nell’argomento ovviamente )
    —–
    —-

    Mesi fa avevo fatto un paio di kilometri di post su una nuova soluzione per questi “tempi moderni”: non il reddito di cittadinanza (d-e-l-e-t-e-r-i-o )..ma un serbatoio di transizione chiamato PLT (piani lavoro transitorio ) che LO SOTTOLINEO …NON HA NULLA A CHE FARE CON QUEL DISASTRO NOCIVO ED INUTILE DEI LSU —LAVORI SOCIALMENTE UTILI (ma proprio radicalmente nulla)…questi PLT…vanno inseriti esattamente in mezzo alle due grandi aree produttive : (Settore Lavoro Pubblico ) (PLT) (Settore Lavoro Privato )…nei PLT devono convergere automaticamente tutti i lavoratori che hanno perso il lavoro nel settore pubblico o privato (Tutti ..dai 18 anni sino ai 65 prossimi alla pensione che vogliono lavorare )..ma questi tre aggregati Lavoro Pubblico +Piani Lavoro di Transizione+Lavoro Privato…devono essere elaborati con un meccanismo in sincronia che sia un tutt’uno nella panoramica Macro economica /produttiva della Struttura del Paese. Cioè modificare la struttura produttiva del Paese. Praticamente eliminare la disoccupazione strutturalmente dal sistema : resta disoccupato chi lo vuole per sua scelta…ma nessuno deve perdere la dignità di essere umano—->>> chi perde il lavoro perde la dignità , l’autostima …non puo più far nulla..non ha senso manco più la vita..perché è insito nell’uomo ..”il fare” ..e avere la possibilità di fare. ED E’ L’UNICA SOLUZIONE PROPRIO PER QUESTI TEMPI ATTUALI E FUTURI…con la robotizzazione che invaderà ogni settore anche quelli di alto livello: i nuovi computer che fra non molto saranno in circolazione , sono in grado di far perfettamente il lavoro di un commercialista …calcoli potentissimi ..capacità di elaborare anche “forme di pensiero e logica simil umana ” da sistemi elettronici …per cui non c’è alternativa : lavori da fare che anche il più sofisticato sistema elettronico/informatico non puo oggettivamente fare ..ce ne saranno SEMPRE e in abbondanza…come ci son e ci saranno sempre lavori che il settore pubblico e quello privato non fanno ma di cui il sistema ha bisogno a beneficio come riverbero economico /sociali sia del settore pubblico che privato (e qui si inseriscono i PLG sia in senso produttivo che formativo ). Saluti

    ps farò un altro post per una breve descrizione in cosa consistono e quale deve essere la retribuzione e poi chiudo (mesi fa su questo ci avevo fatto 20 km di post come mio (cattivo ) vizio…vedo di sintetizzare in un solo altro breve post).

    OVVIAMENTE QUESTA SOLUZIONE NON PIACE AL MODUS PENSANDI NEOLIBERISTA (IL NEO LIBERISMO è UN CRIMINE AL PARI DEL NAZIFASCISMO ) CHE HA STRUTTURALMENTE BISOGNO DI UNA LARGA FASCIA DI DISOCCUPATI ..cioè quell’ “esercito di riserva ” di Marxiana memoria. Credo che tutti siano d’accordo che stanno creando passo dopo passo..in modo quasi scientifico il neo esercito di riserva marxiano post moderno : è sotto gli occhi di tutti. La deflazione è voluta…e la deflazione produce milioni di disoccupati. (chi è di sinistra o pensa di esserlo…ed ancora crede nel sistema UE/euro…o non capisce nulla o è da ricovero ospedaliero..l’Euro è qualcosa di più di una semplice moneta (tecnicamente al netto dell’aspetto ideologico , SBAGLIATA ) ..è un SISTEMA DI POTERE..ed è quel sistema di potere che sta promuovendo il prima descritto. Chissà cosa hanno nella cuccuzza (guasta ) gli eredi della sinistra di Gramsci …mah..boh….non riesco a capirli : si fa più in fretta a muoversi per spazzarli via. Per il bene di tutti. Saluti

    Reply

  • Avatar

    Paolo

    |

    Art. 1
    « L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
    La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. »
    —–
    —–
    Fondata sul LAVORO …non sulla””” disoccupazione strutturale””” (cioè permanente…perché con questo sistema si sta creando una vasta area di disoccupati permanenti..cioè l’esercito di riserva .
    La sovranità appartiene al popolo: con il sistema UE/euro ..sistema/macchina micidiale produci disoccupati e lavoro precario ..la sovranità del popolo è molto ma molto relativa (il popolo elegge politici che poi non possono esercitare autonomamente la Politica Economico/Monetaria in perfetta autonomia..quindi non possono esercitare giuste politiche per il nostro sistema produttivo ed economico…perché le sovrastrutture UE lo impediscono e queste sovrastrutture UE non sono elette da nessuno..il Parlamento Europeo non ha potere decisionale è vacuo. ) . Chi decide per noi è sostanzialmente una struttura Neoliberista non eletta dal Popolo. Tutto da buttar giù…da spazzar via.Siccome sono convinto che in “questo percorso” verrano in un futuro non molto lontano tempi molto ma molto più critici di questi…e questa sovrastruttura neoliberista diventerà per forza più oppressiva (se non riusciamo a modificare il percorso adesso LO DIVENTERA’ perché sarà l’unico mezzo possibile per mantenerla in piedi con le sue contraddizioni…sarà necessario forse dar pur la vita ..per la neo liberazione (sto esagerando ? chi vivrà vedrà ) .

    Reply

    • Andrea Muratore

      Andrea Muratore

      |

      Lei anticipa un tema importante: molto presto lo analizzeremo! Buona giornata!

      Reply

    • Avatar

      Roberto B.

      |

      Ma se è vero come è senz’altro vero, che la quantità di lavoro che potrà essere svolto dai robot, più o meno intelligenti, è destinata ad aumentare sempre più, lasciando le briciole all’intervento umano, e questo non per motivi solo economici ma anche e soprattutto per motivi di efficienza e velocità di produzione, cosa ce ne faremmo di esseri umani schiavi? Cosa potrebbero fare che una macchina non riuscirebbe a fare più velocemente e meglio di un uomo, per di più di infima condizione e preparazione sociale e culturale?
      Il liberismo passerà, come passano tutte le cose di questa terra. Non appena una situazione diviene matura, non importa quale sia la sua validità intrinseca, inizia il suo disfacimento partendo dall’interno. Il liberismo, come tutti gli ismi del resto, ha iniziato da tempo a segare il ramo sul quale è seduto. Basti pensare al consumismo, che poggia sulla circolazione del denaro ottenuta tramite i consumi; ma per fare un consumatore ci vuole un reddito, non importa come ottenuto.
      Se i consumatori diventano sempre di meno, può anche darsi che p.e. un migliaio di lavoratori super specializzati basteranno a produrre gli stessi beni quanto prima 100.000 umani, in minor tempo e con maggior efficienza. Ma poi, a chi si potranno vendere tutti questi beni?

      Reply

  • Avatar

    Gaz

    |

    O.t.
    Il Times ha titolato: “NHS forced to pay £1,500 for £2 pot of moisturiser”
    Il National Health Service costretto a pagare 1.500 sterline per un vasetto da 2 sterline di idratante.
    P.s. Se vado a Londra, quanto mi tassano il biglietto della metro per pagare l’idratante?

    Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!