Aldo Giannuli
Aldo Giannuli

Aldo Giannuli

Storico, è il promotore di questo, che da blog, tenta di diventare sito. Seguitemi su Twitter o su Facebook.

Commenti (22)

  • Amedeo Maddaluno

    |

    Lo aspettavamo Aldo! Spero di trovarci storie interessanti anche sulla famigerata “operazione blue moon” e sui legami servizi-mafie-narcotraffico.

    Pregusto!

    Reply

  • Gaz

    |

    ACME NEWS
    Dopo la partita del cuore & delle altre frattaglie, l’Olimpico ospiterà il Match tra Italia e Resto del Mondo.
    La formazione azzurra sarà annunciata poco prima di scendere in campo, per non concedere nessun vantaggio all’avversario.
    Gigi Buffon non si è reso disponibile ad accettare la panchina di allenatore della squadra, perchè si è già vincolato col Pechin City per i prossimi tre anni. Inevitabilmente la Federazione ha ripiegato sui servigi di Mattarella per i prossimi europei.
    aNella squadra del Resto del Mondo spiccano i nomi di Kim coreano-Yong in difesa, mentre nel centro campo sono frenetici i movimenti terra per realizzare un’altura da cui controllare tutte le mosse degli avversari. In cima si vede sventolare una bandiera gialla, nera e rossa.
    Da fonti riservate fatte filtrare da un’un’agency di intelligence Nord europea si è appreso che i genieri che vi lavorano ubbidiscono agli ordini di una donna che parla tedesco.
    L’attacco è composto da una batteria di cannonieri. Tra di essi risalta come capocannoniere il nome di un certo Donald Trump, un uomo di cui sentiremo parlare nei prossimi mesi. E’ incerta la partecipèazione di Messi.
    Ad Arbitrare la partita è stato chiamato Sua Santità Francesco, il quale ha fatto notare che non può, perchè è vestito di bianco. La scelt adell’uomo nero potrebbe cadere su Micio Miao Maduro, titolare dell’omonima ditta dura, fresco di riconferma elettorale.
    Per formare il team italiano si aspetta la pubblicazione del bando sulla gazzetta ufficiale.

    Reply

  • Gaz

    |

    Prpfessor Giannuli, è prevista una presentazione in quel di Bari ?

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      ci sto pensando

      Reply

      • mirko g. s.

        |

        NA e RM? Ci tenga informati, mi raccomando.

        Reply

        • Tenerone Dolcissimo

          |

          Mi associo per auspicare una presentazione in quel di Roma

          Reply

          • Aldo S. Giannuli

            Aldo S. Giannuli

            |

            forse ci sarà

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      direi che è come mettere la maionese in relazione con il principio di indeterminazion

      Reply

  • Venceslao di Spilimbergo

    |

    Molto interessante! Consideri questa sua “ultima fatica” già collocata nella mia biblioteca personale.
    I miei ossequi… e naturalmente congratulazioni.

    Reply

  • Venceslao di Spilimbergo

    |

    Molto interessante! Chiarissimo, consideri sin da ora questa sua “creatura” presente nella mia piccola biblioteca personale.
    Congratulandomi sinceramente, la saluto augurandole ogni bene.
    I miei ossequi

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      grazie

      Reply

  • david cardillo

    |

    Professor Giannuli, do per scontato che questa sua nuova opera si leggerà tutto d’un fiato come tutte quelle che lei ha realizzato. Vorrei però chiederle delle anticipazioni, sempre che non rovinino l’effetto sorpresa (nel qual caso, comprenderò un suo eventuale rifiuto di rispondermi): si parlerà del ruolo giocato da gente come Andreotti, Restivo, Rumor, Tanassi e Cossiga? verrà rivelato il nome del Grande Vecchio? troverà conferma la tesi secondo la quale gli israeliani hanno messo lo zampino nelle stragi per dimostrare agli americani che erano gli unici alleati affidabili nel Mediterraneo? Queste sono solo alcune delle tante domande che le vorrei porre (avrei voluto chiederle anche della Grecia dei colonnelli presa come modello, del golpe che era stato fissato per l’indomani di Piazza Fontana e rinviato di un anno perchè 16 morti erano troppo pochi, e altro ancora), ma siccome non voglio rovinare la sorpresa neanche a me stesso, mi fermo qui, rivolgendole gli auguri di successo editoriale.

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      ci sono stati diversi grandi vecchi se parliamo di persone, ma un grande vecchio collettivo se parliamo di istituzioni soprattutto internazionali

      Reply

  • Gaz

    |

    AAA cercasi Conte di Monti, Duca del Reparto di Ortopedia, Primario di botanica, laureato all’Università di San’a, diplomato al Cambrige Insititut.
    Offresi lauto stipendio + benefits.
    Sede di lavoro: Roma e dove capita.

    Reply

  • andrea z.

    |

    Volevo chiederle se le risulta che l’Aginter Presse e Ralf Guerin Serrac abbiano avuto un qualche ruolo nella “strategia della tensione” e a quale livello: organizzativo o di semplice esecuzione.

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      be ci dedico abbondante spazio nel libro, alrtrochè…

      Reply

  • Camo

    |

    “il Cile eccetera…”

    ma ad esempio i fatti del 1970, il tentativo di rapimento e la morte del generale Schneider, la “Brigada Obrero Campesina”… non fecero drizzare le orecchie a nessuno dei nostri commentatori riguardo le questioni italiane che ebbero l’apice nel 1978?

    Reply

  • Igor

    |

    È UN GRAN LIBRO!

    Reply

  • Stefano Di Iorio

    |

    Gentile dottore, ho acquistato e letto tutto d’un fiato il suo nuovo libro, che giudico molto interessante ed estremamente documentato pur nella sua linearità. Lei riesce a padroneggiare migliaia di documenti e ad “estrarne” il succo essenziale, capacità non sempre presente negli storici italiani. Volevo approfittare del suggerimento inserito nella Nota finale dell’autore per chiederLe qualche chiarimento sulla Sua teoria della dualità dell’ordinamento. Lei cita e utilizza le riflessioni di Costantino Mortati: secondo Lei, quindi, la classe politica e dirigente del periodo della strategia della tensione espresse un assetto di interessi (la costituzione materiale) che non era in linea o addirittura in alcuni momenti era in contrasto con l’assetto di interessi delineato nella Costituzione del 1948 (costituzione formale) , per cui, non potendo esprimere tale divergenza in forme trasparenti, spesso utilizzò apparati occulti e un potere invisibile per realizzare tale assetto di interessi? Ma allora non si potrebbe anche dire che la Costituzione formale, per la stessa esigenza di realizzare un compromesso fra forze politiche assai diverse e non ancora cimentatesi nella prova elettorale, fosse in realtà molto astratta e suscettibile di interpretazioni e stabilizzazioni diverse, per cui la costituzione materiale, anche nei suoi aspetti “occulti” altro non era che la vera Costituzione, stante i rapporti di forza fra i partiti e le fazioni intere, la sconfitta militare subita e l’allineamento alle esigenze dell’atlantismo. In fondo noi oggi assistiamo ad una situazione simile con l’unione europea, che alla fine e al di là delle enunciazioni ufficiali, altro non è che l’assetto di interessi di alcuni stati del nord europa. grazie per il Suo lavoro e per la grande professionalità che dimostra ad ogni Sua inziativa editoriale.

    Reply

  • Daniele Vergni

    |

    Ho appena ultimato la lettura. Per me, testo ‘necessario’. Ormai è un po’ di tempo che, da profano, mi interesso alla Strategia della tensione e tra i vari libri e le varie tesi, il suo ultimo contributo è tra i più illuminanti sull’argomento.
    Non so se questo può essere il luogo adatto, ma ho una domanda: dai documenti che ha avuto modo di consultare, qualche elemento italiano è presente nella vicenda di Colonia Dignidad?

    Buon proseguimento.

    Reply

  • Dario Calvisi

    |

    Ho acquistato e letto il libro con estremo interesse.
    Vorrei porle cortesemente una domanda sulla questione dell’autenticita’ della celebre direttiva Westmoreland, cui le dedica nel libro un resoconto esaustivo, con cui mi trovo ampiamente d’accordo.
    E’ rimasto un piccolo equivoco in proposito. Parlo della testimonianza del purtroppo scomparso ispettore Michele Cacioppo al processo di Brescia, data 20-10-2010, in cui Cacioppo, interrogato proprio sul documento in oggetto, disse testualmente che ricercatrici italiane, negli anni novanta, avevano rinvenuto l’originale del documento (p.39 del verbale d’udienza).
    Non sono riuscito a trovare un riscontro a tale affermazione. Si e’ forse trattato di un disguido dell’ispettore?
    Grazie

    Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!