Aldo Giannuli
Aldo Giannuli

Aldo Giannuli

Storico, è il promotore di questo, che da blog, tenta di diventare sito. Seguitemi su Twitter o su Facebook.

Commenti (19)

  • Avatar

    Gerardo D'Ambrosio

    |

    Bel pezzo, lo farò leggere alle mie allieve del professionale, così magari la smetteranno di fare i soliti discorsi qualunquisti del tipo #tuttiacasa #politicifancazzisti e tante altre belle stupidate che ripetono dopo averle lette sui social o sentite dai genitori.

    Reply

  • Avatar

    david arboit

    |

    Benissimo. Grazie Aldo
    Non te la menare. Le chiacchiere da bar senza costrutto sono brevi e lapidarie. I ragionamenti che costruiscono sono lunghi.
    Racconto la mia esperienza.
    Io faccio l’assessore in piccolo comune della cintura milanese. Racconto per titoli il percorso per rinnovare l’affidamento degli asili nido.
    1) Conoscere lo stato di fatto e di diritto dei nidi.
    2) Conoscere l’impostazione pedagogica dei nidi
    3) La situazione è da me mista in parte ca gestione comunale in parte esternalizzata. Capire perché esternalizzare oppure no, per scoprire che di fatto la legge ti costringe a esternalizzare.
    4) Decidere la forma di esternalizzazione: discutere la forma di affidamento (appalto o concessione).
    5) Studiare come funziona lo strumento tecnico legale, supponiamo la concessione. Se non si conosce lo strumento tecnico diventa difficile applicare la propria volontà, gli indirizzi politici.
    6) Relazionare alla propria maggioranza e al sindaco sul percorso precedente e stabilire gli indirizzi politici.
    7) Scrittura, discussione e votazione degli indirizzi in una delibera di Consiglio comunale. I Consiglieri comunali, se sono persone serie, hanno fatto un lavoro personale per capire tutti i precedenti passaggi.
    8) Da qui parte poi il percorso burocratico: i tecnici scrivono i documenti (Disciplinare e Capitolato) cercando di interpretare gli indirizzi politici.
    9) Discussione in Commissione, discussione in maggioranza e lavoro per coordinare indirizzi politici e sistema del diritto amministrativo cosa che implica parecchie riunioni.
    10) Pubblicazione del bando.
    Questo solo per sommi capi, per titoli

    Reply

  • Avatar

    Lettore anonimo

    |

    Complimenti per l’ottimo articolo.
    E non si preoccupi troppo della lunghezza: tematiche complesse non possono essere affrontate in 6 righe.

    Reply

  • Avatar

    Mattia

    |

    Uno spostamento delle decisioni da centrale a locale non permetterebbe una maggior conoscenza e autorità dei cittadini al momento della decisione, insieme ad un maggior coinvolgimento da parte loro, e al tempo stesso una naturale creazione di soggetti rappresentativi della comunità, quindi eletti su base di conoscenza personale?
    Ovviamente sarebbero necessari rappresentanti delle comunità che decidessero insieme alcune materie “nazionali” (se nel mondo ipotetico che stiamo disegnando esistessero le nazioni), ma queste materie sarebbero materie di competenza più specifica e probabilmente meno vicina agli interessi degli abitanti delle varie comunità. Insomma, l’idea di un “potere” inteso come potere decisionale distribuito, non può essere valida in politica così come lo è in informatica?

    Reply

    • Aldo Giannuli

      Aldo Giannuli

      |

      sarebbe comunque un meccanismo di democrazia rappresentativa e le epserienze storiche fatte dimostrano che i risultati in tyermini do partecipazione sono molto modesti

      Reply

      • Avatar

        Mattia

        |

        Grazie per la risposta professore. Mi può indicare qualche precedente storico del genere da approfondire?
        Sicuramente a livello secondario il meccanismo sarebbe rappresentativo; a livello primario invece, di comunità, potrebbe essere di democrazia diretta.
        Quale di queste partecipazioni sarebbe secondo lei ridotta?

        Reply

  • Avatar

    Paolo Federico

    |

    Caro Giannuli la digestione non me la rovina affatto. Però credo sia necessario mettersi d’accordo su cosa intendiamo per democrazia e di conseguenza cosa vogliamo dalla democrazia. E’ evidente che un reparto di pediatria debba essere diretto da un pediatra e non un pediatra qualsiasi, ma da quello più esperto e capace; che debba essere questi a decidere di cosa abbisogna e come debba funzionare la struttura affidatagli, ma se la struttura in questione è di proprietà pubblica, la comunità di riferimento ( non il manager asl o il boss politico di turno ) deve pure poter dire, alla fine dei conti, se la direzione del reparto va bene oppure no.
    Ecco, io credo che l’idea di democrazia del M5s miri più a coinvolgere il cittadino nella valutazione della competenza ed esperienza del candidato che a certificarne la buona moralità in fondo richiesta solo come un prerequisito; mentre per ciò che concerne le responsabilità di governo, lo stesso movimento, non ha mai fatto mistero di gradire l’ingresso di particolari personalità di spicco indipendenti.
    Allora saranno tutte rose e fiori? Certamente no, che la via dell’inferno è lastricata di buone intenzioni, ma è assolutamente necessario avere il coraggio di provarci, di agire, altrimenti la nostra democrazia sarà destinata ad essere ricordata come un aborto della storia.

    Reply

    • Aldo Giannuli

      Aldo Giannuli

      |

      Ragazzi, ma se nessuno dice che gli ho guastato la digestione, la guastate voi a me! E che scrivo a fare se tutti poi digeriscono bene e non si inalberano?
      Sul coinvolgimento dei cittadini e sull’argine a tecnici e politici siamo pienamente d’accordo e ci tornerò

      Reply

    • Avatar

      Roberto B.

      |

      Che il reparto di pediatria debba essere diretto dal pediatra più esperto è tutto da vedere; e forse anche tutto da discutere.
      In realtà, questa è la vecchia, vecchissima polemica tra chi privilegia le capacità tecniche e chi quelle dirigenziali (e lasciamo perdere il termine “manageriali”, usiamo l’italiano), quando ci sia da valutare a chi affidare la guida di qualcosa.
      Chiunque abbia un minimo di esperienza di lavoro in aziende che producono qualcosa, in cui ci sia necessità di avere grandi capacità di tipo tecnico, ha potuto certamente constatare che il grande tecnico, tutto concentrato sul suo lavoro e completamente assorbito dai suoi problemi pratici, è infastidito e tende a sottovalutare gli aspetti amministrativi e si rivela spessissimo una completa frana sia nella gestione economica, sia in quella del personale.
      Quindi, dato che la soluzione più ovvia, consistente nell’avere due dirigenti, il direttore tecnico e quello amministrativo, è scartata ormai ovunque per questione di costi, hanno buon gioco i politici ad affidare il compito a qualcuno che, oltre a dare garanzie di fedeltà al partito o al politico di turno, sia anche capace di gestire il personale e seguire l’amministrazione in modo da non creare problemi.
      Anche perchè, molto spesso, il bravissimo tecnico rifiuta, o comunque non briga per ottenere, sopratutto da giovane, posizioni che lo allontanano dalle sue amate questioni tecniche: è triste, ma è così.

      Reply

      • Avatar

        Roberto B

        |

        Errata corrige: ” … posizioni che lo allontanino …”. Siamo giusti.

        Reply

        • Avatar

          Paolo Federico

          |

          Per carità, andare a “vedere” è sempre utilissimo!
          L’esempio da me portato non era scelto a caso. Per capirci, già parlare di azienda nel caso di un ospedale mi pare una aberrazione che ben descrive la degenerazione dei nostri tempi.
          Nonostante si sia giunti a tomografie computerizzate a 512 strati e la robotica vi stia entrando di gran carriera, la medicina la fanno i medici ( categoria-casta privilegiata piena di marchettari ma di cui non possiamo fare a meno).
          Conclusione: un reparto di pediatria deve far bene la pediatria nell’interesse dei piccoli pazienti, il resto è pure importante ma secondario e di gran lunga.

          Reply

  • Avatar

    Roberto B.

    |

    Caro prof., desidero anzitutto tranquillizzarla: voto M5S e sono anche un iscritto, ma ho digerito benissimo il suo pezzo (un po’ meno l’ultimo pasto, per problemi di gastrite, sob!). Al contrario, ho letto cose che penso anch’io, solo esposte con molta più hiarezza e proprietà di linguaggio. Perciò, stia sereno e …. chapeau! D’altro canto, non si è professori per caso.
    Andando sul concreto, “la politica è uno specialismo che richiede tempo, preparazione specifica e, spesso, sensibilità, intuito e coraggio che non tutti hanno”: questa affermazione, perfettamente argomentata nel pezzo ed abbondantemente suffragata dalla mia esperienza personale, riassume perfettamente il mio pensiero e non ha bisogno di altre parole.
    Ma su quest’altra “l’onestà personale, il senso comune, la buona volontà sono belle cose, ma in politica servono a poco, esattamente come i rimedi tradizionali della nonna in un caso di cardiopatia gravemente scompensata.”, invece, avrei qualcosa da ridire.
    Togliamo anzitutto di mezzo l’esempio della nonnina (di c’era una volta, tra l’altro, perchè oggi le “nonnine” sono quelle del ’68, che poco sanno di rimedi tradizionali ed ai primi segni di malessere si affrettavano ad imbottire i figli di antibiotici): è una evidente forzatura, ci può stare in un discorso da bar, ma non in questo contesto. Senza considerare che certi rimedi “tradizionali” hanno salvato più di una vita.
    Toglierei di mezzo anche un’altra comune sciocchezza: gli esseri umani sono, per l’appunto, “umani”. Pare che Andreotti una volta ebbe a dire che i manicomi sono pieni di due tipi di persone: quelli che si credono Napoleone, e altri che sono convinti di poter
    risanare le Ferrovie dello Stato. Questa battuta (ma mica tanto, poi), per dire che l’onesto assoluto, il disinteressato sopra ogni cosa, il volenteroso sempre e comunque, appartengono al mondo delle idee ma non al mondo reale e cercarli nel politico vale quanto la famosa ricerca di Diogene. Quindi, manteniamo i piedi per terra.
    Ciò non toglie che proprio tutto il suo argomentare, data l’impossibilità di occuparsi di tutto e di tutti, nella stessa maniera e con lo stesso impegno e preparazione, porta a concludere che tutti i nostri guai derivano anzitutto, direi quasi esclusivamente, da una classe dirigente e, aggiungo, intellettuale in gran parte disonesta, rinchiusa nel proprio particolare, pronta in ogni occasione ad anteporre il proprio interesse personale, quasi sempre indifferente all’etica ed alla morale.
    E, naturalmente, dato che il pesce puzza sempre ad iniziare dalla testa, questa indifferenza ha finito per trasmettersi ed infettare anche la gente comune che, specialmente da noi, è oramai convinta che il mantenere una certa dirittura morale sia solo un eroismo, per di più inutile, spesso addirittura controproducente. Ma una certa parte dell’opinione pubblica si è resa conto che l’onestà, non solo dichiarata ma anche praticata, per quanto umanamente possibile, sia indispensabile; e questa parte cresce di giorno in giorno, ed è quella su cui è fondata l’improvvisa esplosione del Movimento 5 stelle.
    Perciò, prima di tutto il ritorno all’orgoglio dell’onestà e della dirittura morale, come valori fondanti della società, condizione prioritaria e necessaria, anche se non sufficiente, per sperare in un futuro per i nostri figli e nipoti e per uscire dalla melma in cui siamo: assicurata questa condizione, il resto, competenza, impegno, preparazione, buona volontà, verranno di conseguenza.
    E se così non dovesse essere e siamo davvero convinti di questo, tanto vale arrendersi ed adagiarsi al “così fan tutti”: avrebbero vinto definitivamente i Razzi con il “fatte li cazzi tua” (anche se non ho forti dubbi che il personaggio sia quell’amorale che ci viene presentato).
    Termino con una citazione da uno dei più film che più amo, “Vincitori e vinti”:
    “Una Nazione non è solo un territorio, nè solo un agglomerato di uomini: è nei principi che sostiene, quando sostenere un principio è la cosa più difficile!”.
    Mi scuso per la lunghezza dell’intervento: se crede, la autorizzo a tagliare qualcosa per renderlo più leggibile.

    Reply

    • Aldo Giannuli

      Aldo Giannuli

      |

      nulla da ridire sull’orgoglio dell’onestà e sulla necessità di essa nella fondazione del patto sociale. Ma ai fini dei problemi politici questa può essere una condizione necessaria (e nin sempre lo è, Haimè) ma assolutamente non sufficiente, non più di quanto lo sarebbe in un intervento chirurgico, nella progettazione di un grattacielo o nella coltivazione di un campo.
      Mi spiegate perchè si pensa sempre che l’economia sia uno specialismo (per cui nessuno realisticamente si improvviderebbe amministratore delegato di una multinazionale o di una banca) e la politica no?

      Reply

      • Avatar

        francesco cimino

        |

        Perché la politica affronta temi molto più ampi e variegati di quelli richiesti da un’attività commerciale( cfr il mio intervento più sotto )

        Reply

  • Avatar

    Roberto B.

    |

    Ma, prof., ho scritto e ribadisco che sono assolutamente d’accordo, che il suo pensiero rispecchia totalmente il mio. Tranne sul ruolo centrale dell’onestà, anzi meglio, della ricerca dell’onestà. E spero di non sbagliare nel credere che, assolto a questo dovere, cioè al dovere della ricerca dell’onestà, le altre cose verranno di conseguenza, perchè quando si cerca di essere onesti, sopratutto con se stessi, la prima conseguenza è l’esigenza di parlare a ragion veduta, quindi di prepararsi ed avere l’umiltà di imparare.
    E, mi creda, frequento attivamente l’ambiente 5 stelle, meetup ed altro, e riscontro spesso quanto questo sia vero: le persone, investite di responsabilità, sentono il bisogno di prepararsi. A meno che, non si voglia asserire che politici si nasce e non si diventa; in tal caso, di che parliamo?
    Una postilla: non viene mai messo abbastanza in evidenza il carattere programmaticamente non-violento del M5S che, oltre alla ricerca dell’onestà, è quello che lo rende davvero forte in una visione prospettica.

    Reply

    • Aldo Giannuli

      Aldo Giannuli

      |

      infatti siamo d’accordo ma io rispondevo solo alla sua ossevazione sui rimedi della nonnina.
      Per il resto è ovvio che politici non si nasce ma si diventa
      Sulla nkn violenza è tutto un dibattito che dobbiamo fare

      Reply

  • Avatar

    thomas

    |

    Totalmente in disaccordo.

    “E, dunque, piaccia o no, la politica è uno specialismo che richiede tempo, preparazione specifica e, spesso, sensibilità, intuito e coraggio che non tutti hanno.”

    Il cittadino comune può avere il tempo da dedicare. Il cittadino comune spesso ha una preparazione specifica in un ambito lavorativo. Il cittadino comune ha la stessa sensibilità, lo stesso intuito e coraggio di un politico (rispetto a quelli di oggi direi superiore).

    Secondo me la politica non è assolutamente uno specialismo anzi! Il governo dovrebbe essere composto di specialisti. Il parlamento a mio avviso dovrebbe essere composto da cittadini comuni mentre i “politici” di partito dovrebbero essere persone comuni dotate di spirito e capacita fuori dalla norma che animano il dibattito politico ma che non dovrebbero fare parte del parlamento..

    L’arroganza con cui in generale si considera immutabile e unica alternativa la forma attuale di “democrazia” è quanto di più antidemocratico ci possa essere..per forza poi ci si convince che il politico è uno specialista..

    Grazie cmq di affrontare temi cosi difficili in modo cosi aperto..

    Saluti

    Reply

  • Avatar

    francesco cimino

    |

    La politica riguarda qualsiasi tema diventi d’interesse pubblico, dall’aborto alle centrali nucleari all’inflazione; in tal senso è il contrario di un’attività specializzata come la medicina o l’ingegneria. Il politico è un ” generalista “; ascolterà gli esperti nelle varie materie, ma alla fine è lui a decidere. Lo specifico della politica sembra essere il saper manovrare nei rapporti di potere: decidere quando e con chi scontrarsi o allearsi, nelle relazioni interne ed esterne alla nazione; è’ così che una lunga tradizione, dal Platone del ” Politico ” a Max Weber, ha inteso la politica. E forse non è necessario esser dei politici di professione per disporre di quell’abilità. Ciò non toglie che la politica, specie in uno Stato moderno, richieda tempo da dedicarle e quindi degli incaricati a tempo pieno: è cosa diversa dal dire che devono esser dei professionisti o, peggio, degli specialisti come i medici.

    Reply

  • Avatar

    gabriele

    |

    giannuli, poteva svegliarsi prima: lo sa che negli ultimi 5 anni è cresciuto un movimento il cui guru propugna l’uso di internet esattamente per fare quello che lei finalmente oggi dice che non si può fare?
    ah, lei già lo sa.

    Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!