Aldo Giannuli
Aldo Giannuli

Aldo Giannuli

Storico, è il promotore di questo, che da blog, tenta di diventare sito. Seguitemi su Twitter o su Facebook.

Commenti (28)

  • militante

    |

    segnalo una notizia che non ha avuto la giusta eco e/o è stata palesemente strumentalizzata dai me(r)dia italiani.
    Il Parlamento greco, su proposta di Syriza, il partito di maggioranza relativa, ha abolito il premio di 50 seggi per la lista più votata, attualmente vigente. Inoltre ha abbassato l’età minima per votare da 18 a 17 anni.
    In Italia i commentatori, siano essi i me(r)dia nazionali che i politicanti nominati dai nostri mediocri Napoleone da operetta, hanno commentato secondo la vulgata nazionale utilizzando questi argomenti di grande profondità:
    – Tsipras ha fatto modificare la legge elettorale per vincere (o perdere) meglio possibile.
    – Ci sarà instabilità perché nessuno avrà la maggioranza (in un paese in cui quasi tutti gli ultimi governi sono stati di coalizione)
    – Abbassare l’età di voto aumenterà la disaffezione al voto (chiaramente i 17enni sono tutti degli imbecilli, quindi teniamoli lontani dalle urne ed assecondiamo la già naturale tendenza a disinteressarsi della politica e, quindi, del loro futuro).
    A sinistra alcuni applaudono, alcuni non se ne sono nemmeno accorti, altri si dividono tra Tsipras santo subito e Tsipras traditore della causa (quindi giudizi sulla persona o generici e non sul tema in se). Insomma, la solita sinistra lontana dalla realtà e chiusa sulle proprie supercazzole.
    Pochi ammettono una cosa semplice: la nuova legge elettorale è più giusta e garantirà maggiore rappresentatività. Ed è in assoluta controtendenza con le porcherie che, purtroppo, non sono in Italia, stanno architettando per ridurre la democrazia.
    Non ho letto o sentito mezza parola dal M5S. Devono essere troppo impegnati con questa faccenda degli stipendi d’oro dei dirigenti RAI che porta molti più voti ma che conta meno di zero. E questi sarebbero l’alternativa al renzismo che porterà il Paese fuori dal pantano? Bah, povera patria!

    • M

      |

      Lucide e condivisibili osservazioni.
      Attenzione, però, che l’attacco allo stipendio dei dirigenti RAI è in questa fase quanto mai opportuno. Faccio un esempio a caso: un Antonio Di Bella, figlio del Franco piduista, che prende il comando di RAI News 24 e descrive in diretta il “riuscitissimo” golpe turco ripetendo le raffazzonate favolette che i padroni gli sfornano in tempo reale sul tablet, può essere così servo giusto perché i padroni lo strapagano con i soldi nostri.
      Ora, se un golpe arrivasse anche da noi, un tale fetente potrebbe in diretta renderlo davvero riuscito.
      Diversamente, ovvero se noi lo pagassimo molto meno, i padroni dovrebbero pagarlo di tasca propria e qualche traccia lascerebbero, per fargli dire tali menzogne in diretta. Con detta traccia un governo rappresentativo potrebbe fargli passare i guai come quelli che stanno passando ora in Turchia i mantenuti di Gulen. E allora il Di Bella di turno alzerebbe il suo prezzo alle stelle, oppure si asterrebbe dal servirli, perché non disposto a rischiare l’esilio o la galera, neanche per un milione di dollari all’anno. Ed è a quel punto che egli rischia che i confratelli lo facciano fuori. Come vedi il gioco si è ribaltato.
      Non controllando dove i nostri soldi vanno a finire ci porta ogni sorta di vessazione. Appena invece lo facciamo si attivano gli anticorpi. Non è sufficiente, ma necessario e fattibile perché nel pieno rispetto dei principi della più elementare e condivisibile equità.

    • Tenerone Dolcissimo

      |

      Non sottovaluterei la faccenda stipendi RAI. Perché si pagano tanto dei nullafacenti?
      C’è una linea di condotta utile ad avere un sistema informativo che non informa … anche su TSIPRAS

  • Roberto B.

    |

    Caro prof., se qualcuno, me compreso, si era illuso che il silenzioso Mattarella alla prova dei fatti si sarebbe rivelato uno spirito giusto e libero, se non altro in considerazione della sua storia politica e in omaggio alla memoria del fratello, in questo anno e mezzo di Presidenza ha avuto sufficienti dimostrazioni di quanto sia ingannevole la diffusa convinzione che chi poco parla, molto e bene opera.
    Spesso invece, chi parla poco è solo perché non ha nulla da dire, ma con il suo silenzio induce gli altri ad attribuirgli una profondità di pensiero lontanissima dalla sua vera natura. Come diceva Oscar Wilde, meglio tacere e sembrare stupidi, che aprir bocca e togliere ogni dubbio.
    A meno che il PdR non abbia certezza di conseguenze talmente letali per l’Italia, nel caso si mettesse di traverso bocciando decisioni ritenute essenziali da chi lo ha fatto eleggere, da costringerlo per il bene della Nazione ad ingoiare qualsiasi Porcellum pur di evitarcele. Un pensiero davvero agghiacciante.

    • mirko g. s.

      |

      Come si fa a ritenere un democristiano che è stato eletto a Presidente da questi ladri uno che operi bene me lo dovete spiegare.

    • Tenerone Dolcissimo

      |

      Qualcuno si ricordi del padre e non del fratello

      • Roberto B.

        |

        Beh, il fratello è morto per aver fatto il suo dovere vs lo Stato.
        A meno che non si voglia credere che è stato ammazzato in una guerra di mafia tra cosche!

        • Tenerone Dolcissimo

          |

          Si’ ma io invitavo a ricordare il padre

  • Brugial

    |

    La manipolazione del processo elettorale finalizzato ad assicurasi la vittoria è prassi universalmente in uso e non costituisce certo una particolarità nazionale.
    Perfino in Inghilterra, dove il sistema di voto è granitico, si usano trucchi rivolti a modificare i confini delle circoscrizioni per incrementare a tavolino le chances di vittoria. Tanto è vero che è stato coniato perfino un verbo a definire questa prassi: gerrymandering.
    Il dato sconcertante della vicenda stigmatizzata è che sì, il sistema elettorale è stato cambiato nell’auspicio di un proprio tornaconto (fatto criticabile ma non esecrabile) ma che questo, a torta finita, vada a vantaggio proprio degli avversari!
    In altre parole: mancano intelligenze politiche.
    Questa è la verità!!

  • Tenerone Dolcissimo

    |

    C’è un errore storico nell’Italia: abbiamo scelto come modello di stato la Francia con la sua amministrazione enorme e lo stato preminente e che si occupa di tutto.
    Tuttavia in Francia il sistema funziona e da noi no? COme mai?
    Gli è che i francesi prima di tutto rompono i (bip) non appena qualcosa funziona anche solamente al 99% e non al 100% come dovrebbe. Inoltre ogni 20/30/40 anni i francesi fanno una bella rivoluzione e tagliano un po’ di teste contribuendo al rinnovamento della classe dirigente ed alla freschezza delle sue idee.
    Ma noi siamo un popolo di sudditi e mai abbiamo fatto una rivoluzione. Forse sarebbe il caso di rivedere il sistema dalle fondamenta iniziando a buttare nel cesso la cosiddetta “costituzione più bella del mondo” che Renzi -incredibile dictu sta riuscendo addirittura a rendere più schifosa confermando il detto che il peggio non ha mai fine- la quale piu’ bella del mondo con la scusa che lo stato si occupa del benessere dei cittadini (uhuihihihihi) depreda i cittadini stessi. In Val di Susa ne sanno qualcosa.

    • Riccardo M

      |

      Basta vivere anche un solo anno in Francia per accorgersi che il sistema burocratico statale è in crisi ed è fonte di privilegi forse più che da noi. La differenza è che loro lo difendono per principio, perchè rappresenta ciò che è pubblico, da noi si critica sulla base dell’efficientismo per favorire la gestione privatistica.

      • Tenerone Dolcissimo

        |

        Che ci siano privilegi in Francia lo posso credere, ma che ce ne possano essere piu’ che da noi, dove impera Pionati, mi sembra difficile.
        Cmq è anche vero che da un po’ anche i francesi sembrano un po’ addormentati

        • Gaz

          |

          @ Tenerone + Riccardo.
          State per caso dicendo che messie’ le petit president Paese Basso ha i giorni contati e che le sue favorite vogliono distribuire brioque al popolo?

          • Tenerone Dolcissimo

            |

            Gaz il giorno che riusciro’ a tradurre un tuo intervento mi daranno il NOBEL
            Cmq ben tornato

          • Gaz

            |

            @ Tenerone
            Il Paese basso Sarebbe Hollande, ma il termine indica anche altro, che si addice perfettamente al nostro.

          • Gaz

            |

            @Tenerone
            Grazie.

  • Emiliano

    |

    A me fa paura non tanto questa o quella legge elettorale(chiamiamola legge poltronale che mi sembra scientificamente + corretto 🙂 ), a me fa paura che questa classe politica ha scritto pure una intera costituzione con lo stesso metodo e la stessa ideologia del potere che riproduce se stesso partenogeneticamente.

    • Tenerone Dolcissimo

      |

      A me fa piu’ paura un popolo che si è tenuto per decenni una chiavica come la cosiddetta “COSTITUZIONE PIU’ BELLISSIMA DEL MONDO” e adesso fatica ad indignarsi perchè un farabuto eletto da nussuno vuole anche peggiorarla.

      • Gaz

        |

        @Tenerone Dolocissimo.
        … ma cosa dispiace della Costituzione del 1948 ?

        • foriato

          |

          …domanda semplice quasi da facilone (dolcissimo)…

        • Tenerone Dolcissimo

          |

          In primis sembra che voglia limitare piu’ che esaltare la volontà popolare che per un liberale è fondamentale: non taxation without representation (e questo giustifica l’evasione fiscale). Una costituzione degna di questo nome deve fare in modo che ogni scelta sia approvata dal popolo o quanto meno da rappresentanti non distanti dal popolo. Non dalla Commissione UE

        • Tenerone Dolcissimo

          |

          In primis sembra che voglia limitare piu’ che esaltare la volontà popolare che per un liberale è fondamentale: non taxation without representation (e questo giustifica l’evasione fiscale). Una costituzione degna di questo nome deve fare in modo che ogni scelta sia approvata dal popolo o quanto meno da rappresentanti non distanti dal popolo. Non dalla Commissione UE che nessuno ha eletto.
          Con buona pace dei fessi che credono che la UE sia un’istituzione liberale , mentre è molto simile allavecchia URSS.
          Ma soprattutto è la costituzione della solidarietà sociale e delle tasse alte perché il governo deve avere tutte le risorse per interessarsi della vita dei cittadini e gestirla.
          Una costituzione vera e veramente liberale ha come scopo principale TENERE LO STATO AD ALMENO TRE PASSI LONTANO DAI COGLIONI DEI CITTADINI
          Compris????

          • Gaz

            |

            @Tenerone.
            Nell’Assemblea Costituente le forze politiche maggioritarie erano i Democristiani e i social comunisti.
            Il gruppetto dei professorini democristini vi andò moltopreparato e ottenne successi di non poco conto.
            I social comunisti si concentrarono sui problemi del lavoro e sulle strategie di lungo periodo.
            I liberali diedero un contributo agli articoli relativi alla parte economico industriale …

          • Tenerone Dolcissimo

            |

            Resta da capire perché una legge fondamentale scritta da comunisti e cattocomunisti debba fregiarsi dell’etichetta tutta liberale di COSTITUZIONE . Le costituzioni sono altra cosa

  • Brugial

    |

    “Già, ma se poi ci accorgiamo che il M5s diventa partito di maggioranza relativa che si fa? Semplicissimo: cambiamo di nuovo la legge elettorale. Anzi do qualche suggerimento utile: stabilire che il premio viene dato al secondo e non al primo, oppure che c’è il “premio di minoranza” ma anche che i voti del Pd valgono il doppio degli altri. Perché no?”

    Ma no ma no ma no!
    Ecco qui un sistema elettorale perfettamente lineare, ineccepibile e democratico per fottere alla grande Grillo anche se arriva comodamente primo.
    Hai la Camera di 630 seggi.
    Formi 550 collegi uninominali dove viene eletto a prima votazione chi prende il 40% (se due candidati superano la soglia ovviamente è eletto chi prende più voti)
    Se nessun candidato supera la soglia, e solo in questo caso, le liste che hanno preso più del 5% nel collegio trasferiscono i voti in un Collegio Unico Nazionale.
    I seggi non assegnati, oltre agli 80 residui, vengono ripartiti proporzionalmente tra le liste che hanno superato la soglia di sbarramento del 3% dei voti complessivamente affluiti al Collegio Unico.
    A questo punto il gioco è facile.
    Nelle zone in cui la sinistra è maggioritaria, tu presenterai un candidato unico di coalizione che andrà eletto prendendo il 40%
    Idem per il centro destra.
    E così avrai pure i piccoli che cercheranno in ogni modo di coalizzarsi (in cambio di alcuni seggi sicuri) per non restar fuori datesi le soglie di sbarramento.
    Qui si apre poi un panorama incredibile nel mettere insieme le aggregazioni più spurie per arrivare al 40% nei collegi dove pensi sia realizzabile.
    Basta solo mettersi d’accordo….
    Unico a piedi Grillo: in quanti singoli collegi prenderà il 40%?
    E quando invece gli altri passano, i suoi voti vanno persi…
    Beh, come suona?
    Mi immagino gli improperi…..
    N.B. attenzione perché per questo sistema ho registrato il copy right “Brugellum ” a mio nome

  • Herr Lampe

    |

    Vorrei sentire però un altro parere professore.

    Spero non si adonterà se mi aspetto un pezzo di Algido. Mi pare che la sua penna sia la più indicata per certi temi.

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      dopo la fine del libro che sto scrivendo

      • Gaz

        |

        Breaking news.
        Sensazionale !
        Edizione straordinaria.
        Leggete e fate leggere aldogianuli.it

        Un’agenzia di pochi minuti fa ci informa che Aldo è entrato nella sala Travaglio del suo editore.
        Il Professore vi è stato accompagnato da Algido Lunnai e da una folta rappresentanza dei suoi studenti.
        L’equipe che assite il Professore è più che fiduciosa ed ottimista. Ha inoltre rassicurato i lettori, dichiarando che non vi sono complicazioni.
        Entro la settimana il pargoletto volume tanto atteso vedrà la luce, per la gioia di quanti lo stanno aspettando.
        La notizia del lieto evento sarà data dallo stesso Aldo in anteprima sul suo sito.
        🙂 Felicitazioni.

Commenti chiusi

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!