Aldo Giannuli
Andrea Muratore

Andrea Muratore

Andrea Muratore, classe 1994, è studente magistrale di Economics and Political Science all’Università degli Studi di Milano; collabora con “Gli Occhi della Guerra” e con il sito di Aldo Giannuli.

Commenti (11)

  • Mirko Ferrante

    |

    Egregio Dott. Giannuli, quando uscirà il suo nuovo libro sulla strategia della tensione?

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      spero per fine maggio

      Reply

  • Luca Iozzino

    |

    Interessante analisi, secondo me manca pero di analizzare gli aspetti positivi per la Russia e i suoi alleati. Pur nella durezza dello SCO trova con un a potenza molto più grande ( gli USA ) ad oggi i Russi hanno colto vari successi ( compreso lo stesso attacco che ha visto circa il 70% dei missili cruise abbattuti da antiaeree siriane datate ma recente mente aggiornate dai tecnici di Mosca, figuriamoci se fossero intervenute le armi nuove schierate ma non utilizzate: gli stessi aerei francesi e inglesi sarebbero certamente stati abbattuti ). Anche l’ Iran ha ottenuto grandi successi, praticamente controlla l’ Iraq , prima sua spina nel fianco, è presente in Siria con basi e truppe ed ha raggiunto il ” contatto ” con Israele annullandone i vantaggi di raggio di azione dell’ aviazione . la stessa Hezbollah Libanese, uscita vincitrice ” ai punti ” nella recente guerra con Israele si è ulteriormente rafforzata nel conflitto Siriano. Inoltre anche se più tenuemente la stessa Cina ha esercitato un ruolo nella crisi Siriana Inviando le sue moderne navi per la prima volta nel mediterraneo. Inoltre l’ Egitto sunnita si è mantenuto Neutrale mentre l’ Arabia Saudita ha subito importanti Rovesci in Yemen, dove nonostante forze nettamente preponderanti non è riuscita ad avere ragione di ribelli houti sostenuti dagli Iraniani, subendo anche diversi bombardamenti arrivati a Riad e intercettati solo parzialmente dall’ immenso schieramento di missili Patriot.

    Reply

    • Andrea Muratore

      Andrea Muratore

      |

      La ringrazio per l’apprezzamento! I suoi sono tutti rilievi importantissimi e corretti e, anzi, lei anticipa un’analisi complementare a quella che ha appena letto e che in sede di questo articolo non è stato possibile portare avanti, avendo deciso di dare priorità al quadro strategico generale. Il tema centrale è sempre capire a che prezzo la Russia e gli alleati potranno incassare i dividendi della pace: su questa questione si gioca il futuro geopolitico della Siria e il suo stesso destino futuro.

      Saluti e buona serata!

      Reply

    • napalm51

      |

      il giorno che saranno utilizzate armi di ultima generazione dagli ‘infedeli del occidente’ sarà un ulteriore passo per una guerra globale.

      Per quanto riguarda la Syria, da quello che stiamo leggendo, non vedo possibilità di mediazione tra le parti. Stanno andando verso l’anientamento del avversario. Un po’ perché USA,Arabia Saudita, Israele sono lontani dal teatro di guerra un po’ perché alimentare un teatro di guerra esterno per adesso evita loro di divetare il teatro di guerra.

      Reply

  • songanddanceman

    |

    Premetto che ,
    siccome ho una “intelligenza media ” ( leggi : perspicacia media ) , che non mi permette di capire bene il Post molto articolato del dott. A.Muratore .
    Cerco di spiegare quello che ho dedotto secondo le mie (poche) informazioni stando in Italia ( … e dietro ad una tastiera ) , indipendentemente a quello che ha detto ( o ha cercato di far capire ) il n/s. Andrea Muratore .
    L’unica cosa che ho capito bene del post di Andrea M. è questa :
    – – …. Mentre appare sempre più chiaro che SOLO una mediazione politica articolata e credibile potrà garantire un futuro al Paese, e che
    le vittorie delle forze di Damasco sui jihadisti NON sono sufficienti a consolidare l’unita della Siria,
    tale mediazione appare sempre più lontana e difficile,
    vista la contrapposizione frontale tra i principali Stati che possono giocare un ruolo nel fermare una mattanza entrata nel suo ottavo anno.- – ( e fin quì , ovviamente , ci siamo tutti )

    A parte che : la “mediazione politica ” già c’è ( incontro di Astana tra Russia , Iran & Turkia ) ma non si sa cosa hanno stabilito .
    Tradotto per “le casalinghe di Voghera ” di cui faccio parte … : non si sa ancora nulla di concreto … ma tantè ….

    Secondo me (…. per far capire alla casalinga di Voghera ) :::
    Ci sarà una BALCANIZZAZIONE della Siria ( questo è poco ma sicuro )
    A Nord c’è il problema Erdogan & La Rojava-Curdo- Siriana – Usaisraelesaudita a Nord ,
    Ad Est …. nella zona di Deir El-Zor , dove ci sono dei pozzi petroliferi, si continua a combattere ( Jihadisti “moderati ” finanziati dai paesi del Golfo & USA contro le truppe governative aiutate dagli Iraniani ) , non so come andrà a finire ( io , intanto , faccio il tifo per il popolo Siriano che ha già espresso il suo voto in tempi non sospetti )
    A Sud : pare che l’esercito governativo di Bashar Al-Assad ( reo di non voler essere colonia degli USA ) sta cacciando i ” Lanzichenecchi ” finanziati ed organizzati dagli Usaisraelitisauditi .
    Per quanto riguarda la Russia :
    Non ci vuole un esperto militarpolitico per capirLo : E’ un bluff per i Siriani .punto .
    Alla Russia ( leggi : Putin ) interessa SOLO la regione dove sono situate le Sue basi/porti militari ( tipo : Tartus , ecc. ) & l’incolumità del Governo di Bashar al-Assad perchè affidabile .
    La Russia non ha alcuna intenzione di difendere la “pipeline -gas “( Golfo Persico-Iran – Iraq -Siria – Europa ) . lo capisce anche un bambino .
    Le altre considerazioni le lascio al n/s. Andrea Muratore che è più bravo di me a scrivere in politichese .

    Reply

    • Andrea Muratore

      Andrea Muratore

      |

      Buona fortuna nel suo tentativo di mediazione per la pace in Siria, vista la sua esperienza immagino lei sia l’inviato speciale ONU

      Reply

      • songanddanceman

        |

        Sono onorato per la Sua risposta & la ringrazio in anticipo.
        A parte che gli USA sono il “padre-padrone ” dell’ONU ( e della NATO) , non ci vuole un esperto per capirlo ( non incaricherebbero mai uno che la pensa come il sottoscritto ) .
        Ho scritto chiaramente che sono di parte ( faccio il tifo per il popolo Siriano ed indirettamente per il suo governo legittimo ) , se dipendesse da me : Caccerei tutti i tagliagole , i finanziatori della CIA-USAisraeliana , gli “uccidentali” che nessuno a chiamato ufficialmente , ed ovviamente tutti i gruppi mercenari di “ribelli democratici” supportati dai principi del Golfo .
        Però sono anche realista ( o forse pragmatico ) .
        Io non ho detto di essere un esperto della Guerra in Siria , anzi ho detto che ,stando in Italia e da dietro una tastiera so quello che può sapere “l’italiano medio con una inteliggenza/perspicacia media ” ( forse mi sono spiegato male , non essendo molto pratico/abile nella lingua italiana : scrivo come parlo )
        Ripeto , dalle informazioni che un “italiano medio” riceve dalla Guerra in Siria si evince che :
        Ci sarà una “Balcanizzazione della Siria ” ( di preciso in che modo non lo posso sapere ma lo posso solo immaginare ) .
        Prima , però , dovranno risolvere il “problema Erdogan ” ,
        poi quello dei Curdi-Siriani a Nord ( Rojava regione autonoma ?? ) .
        Poi , ad Est nella regione di Deir el-Zor ( dove ci sono dei pozzi petroliferi e/o di gas )
        Infine , per sapere ” di che morte dovranno morire “(cit.) i Siriani , bisognerebbe sapere le vere intenzioni del Ministero della Difesa Russo ( leggi : Putin ) da cui dipende il loro destino geo-politico ; secondo me : La Russia ( Putin) sta bleffando ( a causa della pipeline-gas verso l’Europa ) .
        Ovviamente , spero di sbagliarmi a favore dell’eroico popolo siriano ( di quello che ne è rimasto ) , ma guardando la situazione attuale la deduzione che viene fuori è più o meno questa suddetta .

        Con osservanza : saluto .

        Reply

  • Horace

    |

    La guerra di Siria è una guerra di lunga durata e vincono gli attori che giocano sul lungo periodo. Questi attori sono Russia ed Iran. Pensare che Putin non pensi altro che ad uscire dai “pantani siriani” è ingenuo e significa far pensare Putin alla maniera occidentale, che vive sul corto e cortissimo periodo. L’Iran è ancora meglio. Abituato ad essere considerato il paria delle nazioni nel breve volgere storico di 50 anni è passato da paese sull’orlo della debacle a paese decisivo per la pace in Siria. Cioè da una debacle possibile con l’Iraq negli anni ’80 a odierna minaccia per Israele. La dirigenza odierna israeliana dovrebbe però apprendere da uno storico militar israeliano Martin Van Creveld che ritiene non pericoloso l’Iran per Israele. ma questo è ragionamento troppo lungo e complesso per lo spazio qui concesso.
    Per una plastica comprensione riporterò due link . Uno di una cartina dell’agosto 2015, un mese prima dell’intervento russo e una odierna. Basta guardarle per capire la serenità che alberga nei cuori di Putin, Assad e gli Ayatollah di Teheran. Loro sanno che in Siria il tempo è stato e sarà galantuomo. Noi occidentali che viviamo sulla compulsione del breve momento no.
    http://www.mediafire.com/convkey/8dcf/207qo85dx07ysmczg.jpg
    https://syria.liveuamap.com

    Reply

  • Lorenzo

    |

    L’unica “mediazione” che debba essere realizzata dalla politica è la selezione del nemico: nemico nel senso dell’inglese ‘foe’, l’avversario esistenziale il cui Dasein (esserci-al-mondo) ipso facto opprime l’esserci proprio. E di questa forma di mediazione il panorama siriano non difetta, anche se sono possibili ulteriori miglioramenti.

    Io non so come possiate figurarvi una crisi dissolutiva dell’impero statunitense fuori da una radicalizzazione della situazione militare come quella in corso d’opera. Siccome non voglio dilungarmi faccio il copia-incolla di un commento che ho pubblicato sul blog di Marcello Foa:

    *** La guerra è il motore del mondo. Tre guerre mondiali (due calde e una fredda) conclusesi in modo sciagurato ci hanno regalato l’impero del capitalismo d’assalto e della political correctness, e non sarà colla pace universale che ce ne libereremo.

    Sono le guerre di aggressione petroenergetiche e servoisraelitiche combattute in Medio Oriente nell’arco degli ultimi 30 anni ad aver minato l’egemonia statunitense e ad aver consentito la riformulazione degli equilibri mondiali in chiave policentrica. Un nuovo ciclo di guerre finite male potrebbe segnare la crisi definitiva del conquistatore anglosassone e del modello di (in)civiltà che ci ha imposto per 70 anni.

    Ogni pacifismo – come dovrebbe risultare ecidente a lettori di Marx – è un servigio reso allo status quo. Va benissimo denunziare le perfidie mediatiche di Albione e delle sue filiazioni transatlantiche ma allo scopo di indebolirne lo sforzo bellico, non di salvaguardarle dal medesimo. ***

    Reply

  • Gaz

    |

    @Lorenzo
    C’È chi incassa proventi e dividendi e chi incassa solo i colpi.
    Mi ricordo di un tipo che dichiarò guerra a mezzo mondo, ma non sapeva neppure dove fare il biglietto per arrivarci. Però sapeva come trasferirvi i capitali dello stato per farli propri.

    Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!