Aldo Giannuli
Aldo Giannuli

Aldo Giannuli

Storico, è il promotore di questo, che da blog, tenta di diventare sito. Seguitemi su Twitter o su Facebook.

Commenti (29)

  • Avatar

    Gaz

    |

    Siamo messi così male al punto da rimpiangere los democristos.
    Vuoi vedere che avevo torto, io che non li ho mai votati ?

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      e li rimpiangiamo non da oggi o das un mese….

      Reply

      • Avatar

        Tenerone Dolcissimo

        |

        Confermo. Spesso ho lanciato alti lai pentendomi di avere criticato i fanfani e i moro e gli andreotti.
        E visto che siamo in argomento invito a leggere il recente ‘articolo di Dezzani sul proprio blog in cui parla della strage di Fiumicino, facendo un parallelo col caso Regeni emettendo a confronto le due classi politiche e come avevano fronteggiato questi due eventi

        Reply

        • Avatar

          Gerardo

          |

          Grazie per la segnalzione, Dezzani non lo conoscevo, lo trovo molto interessante. Per caso avrebbe altri blog simili (di analisi politica perlopiù) da consigliarmi?

          Reply

          • Avatar

            Paolo

            |

            Dezzani è ottimo…

    • Avatar

      Roberto B.

      |

      Ci manca solo il panegirico sui “bei tempi andati”….
      Se erano così belli, come mai adesso stiamo come stiamo? Non è vero forse che la buona pianta la si giudica dai suoi frutti? E la seconda Repubblica è nata dalla Prima.
      Caro Giannuli, che ne dici di riesaminare criticamente e storicamente l’operato uno dei giganti della Prima Repubblica; l’intoccabile, il santino della sinistra Berlinguer? Oggi ce la pigliamo con Renzi e Napolitano, ma non è stato forse Berlinguer con il compromesso storico il primo ad imboccare decisamente la strada degli inciuci, operazione portata poi a compimento da Occhetto?
      Cioè, teorizzare e mettere in pratica una strategia per arrivare al potere non in forza del consenso popolare che deriva da libere elezioni, ma attraverso un patto con l’opposizione.

      Reply

      • Avatar

        Paolo

        |

        l’austerity è della Merkel ?…no no…già negli anni settanta Berlinguer teorizzava e tifava per l’austerity (che equivale alla rovina economica ) …austerity vuol dire Troika …ma la gente non lo capiva. Adesso lo capisce meglio.

        Reply

        • Avatar

          Paolo

          |

          erano i tempi dell’inflazione al 18% , dello shock petrolifero, l’Italia perse 3 % del PIL…e Berlinguer lanciò l’idea dell’austerità evitando accuratamente termini come , sacrifici, deflazione dolorosa etc etc..semplicemente la condì di argomenti ideologici : il contenimento del capitalismo sprecone e consumista..etc etc
          di fatto: quella austerità se applicata equivale come “dolore” e come risultati (peggiorativi in tutto ) all’austerità attuale.

          Reply

          • Avatar

            Paolo

            |

            Aveva invitato anche ad astenersi del far rivendicazioni salariali in nome dell’austerità .

          • Avatar

            Paolo

            |

            Per fortuna non fu ascoltato……(si opposero le destre ed i socialisti )

      • Avatar

        Gaz

        |

        @Roberto B. Sono in disaccordo con quanto letto.
        Piaccia o meno il CLN ha combattuto i nazi fascisti, dei quali uno era occupante, l’altro a capo di uno stato a sovranità ridottissima. La Costituzione è stato il polo aggregante dei valori intorno a cui si sono riconosciuti i partiti. Persino l’MSI l’invocava pro domo suo. Senza dimenticare però che l’Italia uscì stremata e più povera dalla seconda guerra mondiale di quanto non vi fosse entrata, grazie al numismatico corto e al pasticcione calvo esportatore clandestino di valute: figure a dir poco opache. Per reazione la Costituzione fu/è repubblicana e antifascista.
        Le condizioni internazionali hanno bloccato il ricambio delle forze politiche al governo. Non mi trattengo sul fattore K. La classe politica della prima Repubblica, malgrado i non alleati è stata capace di una performance di tutto rispetto e ineguagliata: a metà degli anni settanta siamo stato il paese più sviluppato d’Europa, ad una incollatura dalla Germania e siam entrati nel G5. Certo che quella classe è finita male, aveva numerosi difetti e difettaci, era finita con l’essere antipatica e impresentabile negli anni novanta, ma aveva una competenza e preparazione che questi politici per caso di oggi non hanno. Si legga le loro biografie. Il confronto con l’oggi è impietoso. Quanto al compromesso storico tra le altre cose fu il tentativo di sbloccare la democrazia in italia. Se le capita si riascolti le tribune politiche di quel periodo di Berlinguer e troverà un politico dalle idee chiare. Moro. Vuole confrontare i curriculum di Moro e Renzi ? Ci aggiunga pure la Boschi per buon peso. Quegli uomini insieme fecero la Costituzione, questi invece hanno provato a smantellarla ..
        Quanto alla seconda repubblica, le lascio credere che sia derivata dall’incauta iniziativa di un figlio di separati che fotocopiava le tracce dei soldi del padre avaruccio. Cosa le suggerisce il paragone tra Italia e Spagna? Baltasar Garzón non dice nulla?
        Dimeticavo: nelle elezioni del 1976 (spero di non sbagliare data) il PCI prese più voti della DC, ma meno della DC apparentata con l’SVP.
        Purtroppo siamo condizionati pesantemente dalle cambiali che ci hannolasciato in eredità il corto trafficante di mappe petrolifere e l’amicone di Winston.

        Reply

  • Avatar

    Paolo Selmi

    |

    Buongiorno, professore! Aggiungo un dato, vissuto da “persona informata dei fatti”, che quella base l’ha respirata in prima persona per averla avuta per anni in casa. Il PD nasce come naturale prosecuzione del progetto ulivista: l’Ulivo fu (passato remotissimo) il suo mito fondativo. Tradotto, se alla base del PDS c’era, come hai giustamente evidenziato, quel “facciamo così, fingiamo e poi li freghiamo” per rabbonire una base indecisa o recalcitrante, alla base del PD c’era il compimento, DAL BASSO, del “compromesso storico” PCI – sinistra DC. Io la penso così, anche tu la pensi così, basta scannarci, io metto da parte i cosacchi in piazza s. pietro, tu metti da parte le scomuniche e mettiamoci insieme. Una base, specialmente nel centro-nord popolare, ovvero dove la militanza DC e PC era praticamente identica ed era la base della sezione stessa di partito, dove girava indistintamente salamelle alle feste dell’Unità o dell’Amicizia a seconda del vento che tirava in quel contesto locale-familiare, dove militava nel sindacato senza avere progetti rivoluzionari ma solamente di tutela del lavoro, a prescindere che fosse CGIL o CISL, e via discorrendo, IN QUEL PARTICOLARE MOMENTO, di fine delle ideologie, di fine della storia, sembrò riunificarsi intorno a questo progetto. Voler coprire la fusione a freddo con questo mito fondativo, probabilmente, fu la peggiore menzogna fatta a persone in buona fede dall’invenzione del linguaggio a oggi… e i risultati li vediamo oggi.
    Un caro saluto.
    Paolo

    Reply

    • Avatar

      Paolo Selmi

      |

      Un PS veloce per un dato che mi ha colpito… solo 100.000 iscritti?
      Rifondazione dei tempi d’oro faceva 200.000 iscritti e 2 milioni di voti. E voleva aumentare la base di tesserati perché, solo così, sarebbe diventato ancor più “partito di massa” e ancor meno “partito di opinione” o “di protesta”: quello era il dibattito che si faceva 20 anni fa, se mi ricordo bene, sulle pagine di Liberazione.
      Ora, il PD pretende di tornare a fare 10 milioni di voti con 100.000 iscritti? Ma, anche se ci riuscisse, non ci si rende conto che il meccanismo, a questo punto sempre più evidente, a cui tendeva con il referendum – e tende tutt’ora, visto che nessuno sembra fare autocritica su questo – è la CLASSICA DELEGA IN BIANCO? Altro che partecipazione democratica! Ma, soprattutto, come si può definire questa un’alternativa non populistica al grillismo o al dirigismo di centro-destra?
      Un caro saluto.
      Paolo

      Reply

      • Aldo S. Giannuli

        Aldo S. Giannuli

        |

        dunque ora il Pd sgfiora i 400.000 iscritti che a settembre erano 100.000. SI vede che le scissioni aiutano

        Reply

        • Avatar

          Paolo Selmi

          |

          Pensa… dopo la mazzata del 4 dicembre, i tesseramenti quadruplicano. No… basta che sennò comincio a pensar male, a vedere infiltrazioni, compravendite per vincere congressi, mercati delle vacche vari… avanti così!

          Reply

  • Avatar

    Alessandro Pisan

    |

    Ma giudicando i politici dalle leggi che scrivono e votano non è forse vero che gli esponenti del PD (scissionisti e non) sono tutti praticamente uguali?
    Politico X mi dice che la riforma costituzionale o il jobs act o qualunque altra cosa dopo che l’ha votato sono robaccia allora qual è la materiale differenza fra lui che l’ha votata controvoglia e l’altro che l’ha votata contento? Verba volant scripta manent.
    Non è che la scissione sia un’operazione per creare un pezzo di partito con un’immagine pulita e nuova che durante le elezioni sarà alleata e dopo le elezioni sarà di nuovo esattamente concorde in tutte le porcate esattamente come ora?
    Per me “cambiano le porcilaie ma i porci son sempre gli stessi” e soprattutto legiferano sempre allo stesso modo.

    Reply

  • Avatar

    Aliquis

    |

    Anche Gaetano Salvemini negli anni Venti e Trenta rimpiangeva Giovanni Giolitti, da lui definito, quando era al potere, “ministro della malavita”.

    Reply

  • Avatar

    Paolo

    |

    mi piace questo articolo. Mi piace. Punto.

    Reply

  • Avatar

    Giovanni Talpone

    |

    Non si può che essere d’accordo. Ora però abbiamo questi ex colonnelli, capitani, sergenti e caporali in libera uscita. Cosa faranno? Secondo me, un gran polverone per cercare di reclutare qualche anima semplice che li faccia sentire ancora importanti. Analisi storica e necessaria autocritica per il disastroso percorso condiviso fino a ieri? Non ci credo neanche se le vedo.

    Reply

  • Avatar

    Allora ditelo

    |

    C’è anche la questione delle leggi elettorali dalle politiche alle regional alle amministrative.

    Per adesso al Senato la soglia è l’8% per le liste non coalizzate e del 3% per le liste coalizzate (sempre che la la coalizione superi il 20%).

    Se non erro Speranza suggeriva un uninominale secco corretto con premi ai migliori classificati: http://www.repubblica.it/politica/2016/07/19/news/legge_elettorale_la_minoranza_pd_mette_in_campo_il_bersanellum-144454674/

    Per dirsi riuscita una scissione dovrebbe determinare qualche possibilità di sopravvivenza politica.

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      Speranza è un bravissimo ragazzo, ma di sistemi elettorali non capisce niente

      Reply

      • Avatar

        Herr Lampe

        |

        Senza il “bravissimo” concordo al 100%.

        Reply

  • Avatar

    tonino basile

    |

    Prof,
    resto dell’idea che questa masnada di scellerati contunia a giuocare ai 4 cantoni. come hanno fatto ai tempi dei governi uliviani quando la rifondazione andò a recuperare le “pecore”, fuoriuscite dal pc/pds, per poi svenderle sull’are del liberismo privatizzante prodiano!
    Anche questi scellerati. Fanno finta di litigare per far credere alle odierne “pecore” e “pecoroni”, che abbandonano ho hanno già abbandonato il recinto pd-l, che c’é un “recinto” nuovo dove andare a “ricoverarsi”…!!! Non sapendo che – già l’hanno pure detto – in realtà saranno voti di pecore che “appoggeranno i governi renzuscogentiloniani attuali e futuri…!
    Povere pecore… ancora credono a questi furfanti nonostante abbiano consapevolezza del loro impoverimento economico e democratico!
    E mentre loro, come se nulla fosse, continuano a ballare sulla tolda, pasteggiare con ostriche, caviale e champagne, i tassisti, i pescatori e altre categorie, incazz… come bisce e avvelenati come belve feroci, cominciano a far notare lo scricchiolio dell’albero ipertarlato…!
    grazie come sempre per le sue gustosissime analisi.
    un saluto rosso… di quelli veri!
    tonino basile – roma

    Reply

    • Aldo S. Giannuli

      Aldo S. Giannuli

      |

      le cosed sono molto più complicate questa volta

      Reply

  • Avatar

    Gaz

    |

    O.t.
    Sula Brexit. Londa si preoccupa dei suo centinaia di migliaia di suoi cittadini che sono nell’Unione Europa. La libera circolazione delle persone è un punto su cui UE non sarebbe disposta a transigere. Resta un dubbio. Se la Germania è contraria ad aprire negoziai sulla Brexi prima della formale richiesta di attivare il famigerato’art. 50, allora perchè tanto movimento intorno all’opzione inglese?
    Chiaramente da Londra non ce la contano tutta e ancor meno giusta.

    Reply

  • Avatar

    Lorenzo

    |

    Non pretendo di pareggiare la cultura politologica di Giannuli, ma io leggo la scissione come un puro progetto di volontà di potenza (per Renzi) e di volontà di sopravvivenza al potere (per gli scissionisti).

    D’Alema e Bersani, i gran maestri dello smantellamento dell’IRI, della svendita del patrimonio pubblico, della guerra alla Serbia, vecchia guardia dell’UE iperliberista, avrebbero un progetto politico diverso da Renzi?? Io non lo vedo. Il fiorentino ha sempre puntato a estrometterli per passare da primus inter a primus sine pares, e quelli, approfittando del ritorno del proporzionale (da cui l’appoggio al no referendario), ne hanno approfittato per garantirsi in partito autonomo di cui Renzi non potrà fare a meno per governare.

    Siccome poi le manovre politicate abbisognano di una foglia di fico ideale, hanno scelto quella del mantenimento fantasmatico del legame col concetto di “sinistra”, che tornerà utile anche in sede elettorale per riunire qualche spettro della ex- ex- ex- post-sinistra.

    Reply

    • Avatar

      foriato

      |

      Oh, il multifunzionale Carl Schmitt & Wesson, che bravo teorico…!

      Reply

  • Avatar

    Gaz

    |

    O.T.
    Tratto dai titoli del Sun di oggi:
    Britain will be colder than Moscow tonight but the Met Office says heavy rain and snow is in store later this week (Stanotte la Gran Bretagna sarà più fredda di Mosca, ma l l’ufficio meteorologico ritiene che piogge abbondanti e neve arriveranno in questa settimana).
    Ho l’impressione che Mosca possa essere un’ossessione. Ma chissà se a Mosca si chiedono se da loro faccia più caldo che a Londra.

    Reply

    • Avatar

      Gaz

      |

      Siamo alle solite marachelle inglesi.
      Al momento Londra ha 5 gradi, mentre Mosca 3.
      5 gradi è il valore di una buona birra …

      Reply

Lascia un commento

I miei libri

  • codeca_copertina_250
  • isis_250
  • uscirecrisigrande

  • servizi_media

  • servisefgrande

  • pafragrande

  • grandecrisigrande

  • 2006_russia_mussolini_250

  • 2008_bombe_250

  • 2009_abuso_250

  • 2013_noto_servizio_250

  • 2013_sistemi_elettoralli_250

Newsletter

* = campo richiesto!